UE: stop alle pellicce di foca

Dire che mi vergogno di essere un essere umano è poco. Posso forse, con molti dubbi, arrivare a comprendere ma non a giustificare sempre gli altri usi che vengono fatti degli animali dagli esseri umani, allorquando questi usi potrebbero in qualche maniera essere utili alla sopravvivenza dell'uomo. Ma questo proprio no. È notorio infatti che esistono molti modi per ripararsi dal freddo senza dover ricorrere a prodotti di origine animale quali le pellicce, non esiste quindi alcuna giustificazione a questo mercato delle pellicce dei cuccioli di foca. Le immagini raccapriccianti che l'uccisione di questi poveri animali e del loro scuoiamento spesso quando sono ancora vivi e coscienti hanno già fatto il giro di molte televisioni. Il fatto di non guardarle volutamente perché sono immagini raccapriccianti, se si pensa al dolore provato a queste povere bestie, non è una giustificazione, perché nel momento in cui si decide di non guardarle per la loro crudezza, si deve avere già compreso il messaggio contenuto. Ben vengano le leggi e norme a livello comunitario, nazionale e quant'altro per limitare con un divieto l'utilizzo di questi prodotti ottenuti modo così cruento. Ma voglio andare al di là di questo, perché qui succede la stessa cosa che si verifica con la prostituzione. Se si fa un sondaggio chiedendo alla maggior parte degli italiani maschi se hanno rapporti sessuali con prostitute, la maggior parte lo negherà. Per contrapposto è il numero di prostitute presenti nelle nostre strade, che conferma che avviene il contrario. È infatti una legge di mercato che se non c'è la domanda non c'è neanche l'offerta. La presenza di un così alto numero di prostitute indica che il mercato è florido, che quindi i clienti ci sono, e sono tanti. La stessa cosa dovrebbe venire per il mercato delle pellicce; se c'è una così massiccia caccia vuol dire che c'è una massiccia richiesta di questi prodotti, altrimenti i cacciatori che traggono i loro proventi da questo commercio, sarebbero disoccupati. Il sistema migliore per impedire che ci sia importazione ed uso di qualsiasi tipo di prodotto animale che non sia strettamente necessario per la vita dell'uomo, è quello di non comperare tali prodotti. Naturalmente anche qui si parla di coscienza zoofila e di informazione; alle associazioni quindi e a tutti i mezzi stampa il compito di informare la gente sulla inutilità di questi prodotti, derivante dalla possibilità di utilizzare alternative assai meno costose e cruente. Dico costose e cruente perché il discorso del costo può essere ben presentato a chi non ha coscienza zoofila, mentre invece la crudeltà è la via del messaggio da dare a chi è zoofilo. Personalmente non sapevo che gli omega tre fossero ricavati nella maniera in cui è scritto nell'articolo; quindi molto importante l'informazione su tutti prodotti, anche quelli che non sembrano derivare da animale perché presentati in forme diverse da quelle che possono richiamarci alla mente l'uso di animali, come può avvenire d'esempio per una pelliccia. Mi preme sottolineare a questo punto l'importanza di avere degli organi di controllo in primo luogo, e di informazione in secondo luogo, possibilmente statali ed indipendenti da ogni forma di commercio e pubblicità; questo per evitare interferenze da parte di poteri economici (che ovviamente sono privi di scrupoli, in quanto pensano solo a lucrare) sia nel controllo dei prodotti sia nelle informazioni che vengono fornite al pubblico. Già molti esempi, in tutti i settori, dovrebbero averci fatto capire che la menzogna dilaga allo scopo di favorire l'acquisto di questo o quel prodotto. In sostanza, l'unico modo che abbiamo come singoli individui per poter contrastare qualcosa o qualcuno è quello di fare dei nostri acquisti ponendoci sempre la domanda: "quello che sto acquistando è un prodotto etico? L'acquisto di questo prodotto da parte mia vuol dire l'approvazione tacita non solo del prodotto di per se stesso, ma anche della maniera in cui è stato prodotto; sono d'accordo su questo?" Per chi invece non si pone il problema suscitato dalla domanda di prima, la domanda sarà la seguente: "posso trovare un'alternativa a questo prodotto che costi meno?".

Se crediamo che la nostra vita debba essere uguale a quella di un vegetale che vive si riproduce e muore, allora non possiamo porci tanti problemi. Se invece pensiamo che con l'atto di essersi riprodotti, abbiamo anche scelto di addossarsi la responsabilità di lasciare ai nostri figli un mondo un po' migliore (quello attuale non mi sembra che vada molto bene), allora dovremmo cercare, nel nostro quotidiano, anche quando facciamo la spesa, di lasciare ai nostri figli un mondo un po' migliore e questo lo si può fare con la conoscenza dei prodotti che si acquistano e usando la nostra coscienza negli acquisti. Quindi, cari amici, cerchiamo di boicottare tutti quei prodotti inutili, violenti, che sono causa di guerre, in sostanza di tutti quei prodotti che vanno contro la nostra etica.

L'uomo non può infrangere le leggi che lui stesso ha creato...L'uomo deve tener conto di una delle leggi che un tempo ha salvato milioni di vite umane e che ora deve salvare milioni di vite animali...Un tempo,dopo rivolte del popolo,venne proclamata l'ugalianza dove nessuno era più potente di un altro e dove nessuna persona aveva diritti speciali su un'altra!E ora chi caccia le foche infrange una delle più rigide leggi che l'uomo abbia mai creato.Cacciando le foche quell'uomo si crede più potente di loro perchè loro sono più deboli e non sanno difendersi.Ma allora dov'è fibìnita l'ugalianza che un tempo a salvato i nostri antenati?!